Tuesday, September 11, 2012

李柱銘 vs. 破豪

以前我不相信有「官逼民反」這回事,有思想、有分析能力、講理、能說話的人,有甚麼事不能坐下來,唔啱講到啱?所以我喜歡李柱銘式以理智思維辯析去表達意見,探討問題,協調分歧的做法。但越認識得多,越發現原來李柱銘式的對話,只能在有歧見的雙方都抱著自由民主理念的基礎,才有可能進行,才有可能有成果,才可能就算達不成共識,談判破裂,也可以繼續據理力爭。

對以爛仔式、黑社會龍頭大哥式、以殺人放火、偷呃拐騙、奸淫擄掠,強權高壓,把你當奴才去統治(非服務)的政權,李柱銘式的研討對話,幾乎起不了作用。溫文爾雅的李柱銘,要同「破豪」講讓班馬仔兄弟有民主自由,怎麼講?其實相對來說「破豪」雖然不仁,郤有黑社會那種「滴血為盟」的義。

這亦是為甚麼甘地以絕食與英國抗衡發生效用,但香港人的絕食,只能感動更多有血有肉,認同自由民主的香港人。港共政權,麻木不仁,就算你絕食至死,都只不過是你自己選擇「激進」,自找苦吃。不對的、愚笨的、激進的,永遠是你。

記住了,香港面對的,不是英國君子殖民政府,而是中國共產黨國合一的極權。 我非在建議以暴易暴,只是,在選擇支持或反對正在爭取自由民主,捍衛香港核心價值的勇士時,不要那麼快扣上「激進」的帽子,不要那麼快說他們「年少無知,被人利用」。靜下來想一想,為甚麼你可以看到這篇放在Blogger上的文章?為甚麼我可以寫這些話而不怕「被旅行」、「被入院」、「被自殺」?

至今仍是兵家,商家常讀的《孫子兵法》在春秋時代(公元前515至512年間)成書,孫子在《謀攻篇》中謂:「知己知彼,百戰不殆;不知彼而知己,一勝一負;不知彼,不知己,每戰必殆。」你認為中國共產黨是「進步、無私與團結的執政集團」嗎?若是,為何?若非,又為何?你認識1949年前的共產黨嗎?認識現在的共產黨嗎?兩者有分別嗎?若有分別,分別為何?

在捍衛香港核心價值,捍衛民主自由,言論自由的抗爭中,運用你天賦的智慧,分析能力去「知己知彼」。無腦用不了腦,無可厚非,有腦而不用腦,可憐復可悲。